O quadro de Tarsila do Amaral intitulado Abaporu é considerado um dos maiores representantes do Modernismo Brasileiro. Tarsila o pintou de presente para seu marido na época, o também Modernista Oswald de Andrade. A obra é considerada um exemplo do movimento antropofágico, que foi caracterizado pela valorização da cultura nacional e negação da cultura internacional.
Observando o trabalho de Tarsila, explique o que caracteriza tal obra como um dos maiores quadros Modernistas. Utilize, no máximo, 60 palavras.
* Este exercício termina dia 15 de maio.
21 comentários:
O nome tem o significa " O Homem que come gente ", sendo assim eu entendo que quer dizer que o próprio homem que mata a si mesmo (com poluição, armas, ect), e o corpo representado dessa forma se entende que o ser não utiliza a mente e sim o corpo. Isso hoje em dia é o que acontece muito ainda.
Parabéns, Felipe, ótima observação!!!
professora eu pus o meu comentário só que nao apareceu..
nao sei se ainda esta com a senhora ou se eu perdi..
se nao estiver com você me avise para que eu faça outro.
Não tinha nenhum comentário seu nest post, Maíra, melhor você postar de novo.
Porque essa obra que era para ser um mero presente , se tornou um grande reflexo do que acontece hoje. E acima de tudo representa muito bem o movimento antropofágico por ser uma linguagem de manifesto humano.
ass. felipe matheus
Felipe, não entendi bem o seu comentário sobre a obra ser "uma lingaugem do manifesto humano", você poderia explicar melhor?
E Juan, os comentários precisam ser ORIGINAIS. Você até usar outros sites como referência para elaborar a SUA resposta, mas não simplesmente copiar e colar, por favor...
Pelo que eu sei, esta obra foi ideal para Oswaldo de Andrade a criar o Movimento Antropofágico, (que "engolia" a cultura européia e a transformava em uma obra bem brasileira), e também a escrever o Manifesto Antropófago.
Fabiano P. Alves
nº 12
Acredito que ela passa a idéia de que, o corpo, a estética vale mais do que nossa cabeça(por isso ela ser menor), nossa idéia própria.
porque é uma imagem chocante assim como os índios antropófagos. quem comiam seus inimigos.
Acredito que a forma como o quadro foi pintado, (o céu azul,o cactus verde, o amarelo) valorizando a cultura brasileira, teria sido um dos motivos pelo qual ele foi titulado como modernista. O homem representado com formas fora do padrão, cabeça pequena e corpo grande, seriam a valorização do corpo e a desvalorização da mente.
Monica Trugano - 31
Na minha opinião, o quadro valoriza a cultura nacional, pelo cenario em qual o homem está, que parece que caracterizar o sertão do Brasil, com o forte sol e a plantação.
Tarsila de Amaral valorizou o trabalho braçal (corpo grande) e desvalorizou o trabalho mental(cabeça pequena) na obra, pois era o trabalho braçal que tinha maior importância na época.
José Filipe
Numero:22
Bom,eu acho que ela quis expressar que o Brasileiro precisa valorizar as raízes nacionais, mostrando o homem do sertão,exibindo na pintura um homem forte que representa a força da cultura e da historia nacional comparada a cultura internacional, que nos é imposta
e que seduz a população do nosso País.
No meu ponto de vista esse quadro mostra o nordeste e as pessoas que La se encontra
Mesmo com problemas e com secas elas não desistem de viver e de mostrar o que tem de melhor como suas caracteristicas e sua cultura e um exemplo e o caqui to quem tão bem o representa, resumindo esse quadro mostra uma pessoa admirando uma coisa que faz parte dela que característica dela e da cultura dela.
Parabéns aos que estão postando suas próprias impressões! Estou gostando de ver as diferentes ideias que surgem!
Felipe Matheus e José Filipe, não entendi o que vocês quiseram dizer. Essas frases são descrições muito vagas do quadro, não representam muito bem uma interpretação, além de poderem ser vistas no site da Tarsila que eu disponibilizei para pesquisa. Seria bom uma análise mais profunda.
No meu ponto de vista, Tarsila do Amaral quis mostrar a seca do sertão , como podemos ver o sol o cacto. Mostra também que devemos valorizar a mente e não o corpo como vem acontecendo.
Tarsila mostrou através desse quadro sua admiração e carinho pela sua terra tão querida ao desenhar uma típica paisagem brasileira utilizando principalmente as cores verde e amarelo, símbolos do movimento modernista. Ela também demostra seu lado crítico desenhando um homem com membros enormes, pórem com a cabeça pequena, isso demonstra que o homem usa mais a sua força física do que a inteligência.
No meu ponto de vista, Tarsila de Amaral quis caracterizar a vida do homem no sertão mostrando os cactos, o sol, o céu azul e tudo mais mostraram também que aquele homem que é capaz de matar a si mesmo (com poluição, armas, etc.) usava mais o corpo e esquecia-se de usar a mente, ou seja, agia sem pensar.
Juliana Mourão
Tarsila deu valor ao corpo e nao a mente, por que pés e mão grandes era mais importantes do que a própria mente, por isso entao o significado "homem que come a gente".
Tarsila do Amaral valorizou a paissagem do sertão e valorizou também as mãos e os pés,que são a ferramentas dos trabalhadores do sertão.E também não deu muita Ênvase a mente. Demostrando através do quadro a cultura do sertão.
O quadro de Tarsila tem diversos aspectos a serem analisados. O primeiro que salta aos olhos é a desproporção dos membros do homem em relação à sua cabeça. Tarsila quis mostrar como o trabalho braçal era mais valorizado do que o intelectual, em uma alusão à cultura estrangeira. Assim como Oswald de Andrade, Tarsila era modernista e queria valorizar a cultura nacional, que foi representada pelo trabalho físico.
Outro aspecto importante está na escolha das cores e dos desenhos que integram o quadro. As cores refletem a bandeira nacional, valorizando a cultura brasileira, e a planta, típica do sertão, demonstra a valorização do homem tipicamente nacional.
Parabéns aos alunos Édio, Felipe Defanti, Franciele, Juliana Mourão e Mônica pelos comentários bem feitos e bem analisados!!!
Postar um comentário